AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

AMD Radeon E9390 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9390 PCIe と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9390 PCIe の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点

リリースが6ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1200MHz と 1089MHz)

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9390 PCIe +58%

3.903 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon E9390 PCIe

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

グラフィックスカード

2019年10月

リリース日

2020年4月

Embedded

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

713 MHz

ベースクロック

1035 MHz

1089 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

16

1792

シェーディングユニット

1024

112

TMU

64

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

34.85 GPixel/s

ピクセルレート

38.40 GPixel/s

122.0 GTexel/s

テクスチャレート

76.80 GTexel/s

3.903 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.915 TFLOPS

3.903 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.458 TFLOPS

243.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.80 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

50W

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

TU117

-

GPUバリアント

N18P-G62

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

57 億

トランジスタ

47 億

232 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース