AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon 535 Mobile

VS

AMD Radeon E9550 MXM AMD Radeon 535 Mobile

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 2GBのメモリを搭載した Radeon 535 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (1266MHz と 1024MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 36.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

AMD Radeon 535 Mobile の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +642%

5.834 TFLOPS

Radeon 535 Mobile

0.786 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon 535 Mobile

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2017年4月

Embedded

世代

Mobility Radeon

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

730 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1024 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

36.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

6

2304

シェーディングユニット

384

144

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

8.192 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

24.58 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

786.4 GFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

786.4 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

49.15 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Polaris 24

Ellesmere XT

GPUバリアント

Polaris 24 XT (216-0867030)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

15.5 億

232 mm²

ダイサイズ

125 mm²

ボード設計

95W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon 535 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース