AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon 620 Mobile

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon 620 Mobile

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 2GBのメモリを搭載した Radeon 620 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (1266MHz と 1024MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

AMD Radeon 620 Mobile の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +642%

5.834 TFLOPS

Radeon 620 Mobile

0.786 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon 620 Mobile

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2019年5月

Embedded

世代

Mobility Radeon

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

730 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1024 MHz

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

6

-

2304

シェーディングユニット

384

144

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

8.192 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

24.58 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

786.4 GFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

786.4 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

49.15 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

50W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Polaris 24

Ellesmere XT

GPUバリアント

Polaris 24 XL

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

15.5 億

232 mm²

ダイサイズ

125 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon 620 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース