AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Radeon E2400

VS

AMD Radeon E9550 MXM

ATI Radeon E2400

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 128MBのメモリを搭載した Radeon E2400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが9年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1266MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2264個です

ATI Radeon E2400 の利点

より低いTDP電力 (25W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +12054%

5.834 TFLOPS

Radeon E2400

0.048 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon E2400

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2007年6月

Embedded

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

-

1266 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

128MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

2

-

2304

シェーディングユニット

40

144

TMU

4

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

2.400 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

48.00 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

95W

TDP

25W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

RV610

Ellesmere XT

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

65 nm

57 億

トランジスタ

1.8 億

232 mm²

ダイサイズ

85 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Radeon E2400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース