AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro S4000X

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD FirePro S4000X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 2GBのメモリを搭載した FirePro S4000X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 63% 向上しました (1266MHz と 775MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

AMD FirePro S4000X の利点

より低いTDP電力 (45W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +488%

5.834 TFLOPS

FirePro S4000X

0.992 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

FirePro S4000X

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2014年8月

Embedded

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

725 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

775 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

10

-

2304

シェーディングユニット

640

144

TMU

40

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

12.40 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

31.00 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

992.0 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

62.00 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

45W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Venus

Ellesmere XT

GPUバリアント

Venus XT

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

15 億

232 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro S4000X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース