AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 7900M

VS

AMD Radeon E9550 MXM AMD Radeon RX 7900M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より低いTDP電力 (95W と 180W)

AMD Radeon RX 7900M の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 65% 向上しました (2090MHz と 1266MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

Radeon RX 7900M +560%

38.52 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon RX 7900M

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2023年10月

Embedded

世代

Navi Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1825 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

2090 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

72

2304

シェーディングユニット

4608

144

TMU

288

32

ROP

192

-

テンソルコア

-

RTコア

72

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

256 KB per Array

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

401.3 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

601.9 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

77.05 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

38.52 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1204 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Navi 31

Ellesmere XT

GPUバリアント

Navi 31

GCN 4.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

57 億

トランジスタ

577 億

232 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

95W

TDP

180W

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 7900M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース