ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5450 と 16GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 5450 の利点

より低いTDP電力 (19W と 190W)

AMD Radeon PRO W7700 の利点

リリースが13年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2600MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2992個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 5450

0.104 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +30621%

31.95 TFLOPS

Radeon HD 5450

VS

Radeon PRO W7700

グラフィックスカード

2010年2月

リリース日

2023年11月

Evergreen

世代

Radeon Pro Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1900 MHz

-

ブーストクロック

2600 MHz

400 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

256bit

6.400GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

2

計算ユニット

48

80

シェーディングユニット

3072

8

TMU

192

4

ROP

96

-

テンソルコア

-

RTコア

48

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB per Array

128 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

249.6 GPixel/s

5.200 GTexel/s

テクスチャレート

499.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

63.90 TFLOPS

104.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

31.95 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

998.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cedar

GPU名

Navi 32

Cedar PRO

GPUバリアント

Navi 32

TeraScale 2

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

2.92 億

トランジスタ

281 億

59 mm²

ダイサイズ

346 mm²

ボード設計

19W

TDP

190W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

出力

4x DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.7