AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

AMD Radeon HD 8350 OEM

ATI Radeon X1700 FSC

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8350 OEM と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 8350 OEM の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

追加されたレンダリングコア数は 80個です

より低いTDP電力 (19W と 44W)

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より大きなメモリ帯域幅 (22.24GB/s vs 10.67GB/s)

スコア

Radeon HD 8350 OEM

VS

Radeon X1700 FSC

グラフィックスカード

2013年1月

リリース日

2007年11月

Sea Islands

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

667 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

256MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

128bit

10.67GB/s

帯域幅

22.24GB/s

レンダリング設定

2

計算ユニット

-

80

シェーディングユニット

-

8

TMU

4

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

2.348 GPixel/s

5.200 GTexel/s

テクスチャレート

2.348 GTexel/s

-

104.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

ボード設計

19W

TDP

44W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cedar

GPU名

RV535

-

GPUバリアント

RV535 FSC

TeraScale 2

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

2.92 億

トランジスタ

3.3 億

59 mm²

ダイサイズ

131 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

3.0