AMD Radeon HD 8550 OEM vs ATI FirePro V4800

VS

AMD Radeon HD 8550 OEM

ATI FirePro V4800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8550 OEM と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 8550 OEM の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 80個です

より低いTDP電力 (60W と 69W)

ATI FirePro V4800 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (57.60GB/s vs 25.60GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 8550 OEM

0.624 TFLOPS

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

Radeon HD 8550 OEM

VS

FirePro V4800

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2010年4月

Sea Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

25.60GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

5

-

480

シェーディングユニット

400

24

TMU

20

8

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

6.200 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

15.50 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

620.0 GFLOPS

-

ボード設計

60W

TDP

69W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

Redwood

Turks PRO (215-0803002)

GPUバリアント

Redwood XT GL

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.16 億

トランジスタ

6.27 億

118 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

5.0