AMD Radeon HD 8750A vs AMD FirePro W6150M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8750A と 4GBのメモリを搭載した FirePro W6150M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W6150M の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (88.00GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 8750A

0.461 TFLOPS

FirePro W6150M +258%

1.651 TFLOPS

Radeon HD 8750A

VS

FirePro W6150M

グラフィックスカード

2013年2月

リリース日

2015年11月

All-In-One

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

16.00GB/s

帯域幅

88.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

12

384

シェーディングユニット

768

24

TMU

48

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

4.800 GPixel/s

ピクセルレート

17.20 GPixel/s

14.40 GTexel/s

テクスチャレート

51.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

460.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.651 TFLOPS

28.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

103.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Mars

GPU名

Emerald

Mars XT

GPUバリアント

Emerald XT GL (216-0857001)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

20.8 億

77 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

45W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5