AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Arctic Sound 2T

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6400個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X +246%

47.87 TFLOPS

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2021年1月

Radeon Instinct

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

8192bit

メモリバス

4096bit

3277GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

220

計算ユニット

-

14080

シェーディングユニット

7680

880

TMU

240

0

ROP

120

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

500W

TDP

500W

900 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

Arctic Sound

Aldebaran XT

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

6 nm

プロセスサイズ

10 nm

582 億

トランジスタ

80 億

不明

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

N/A

シェーダモデル

6.5

AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Arctic Sound 2T

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース