AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1700MHz と 1600MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 3205GB/s)

より低いTDP電力 (500W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X

47.87 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +9%

52.43 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2023年1月

Radeon Instinct

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

900 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1600 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

128GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

8192bit

メモリバス

8192bit

3277GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

220

計算ユニット

-

14080

シェーディングユニット

16384

880

TMU

1024

0

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

16 MB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

500W

TDP

2400W

900 W

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

Ponte Vecchio

Aldebaran XT

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

6 nm

プロセスサイズ

10 nm

582 億

トランジスタ

1000 億

不明

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース