AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

AMD Radeon Instinct MI300

NVIDIA Tesla C2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI300 と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI300 の利点

リリースが11年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13632個です

NVIDIA Tesla C2050 の利点

より低いTDP電力 (238W と 600W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI300 +4556%

47.87 TFLOPS

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI300

VS

Tesla C2050

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2011年7月

Radeon Instinct

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

3GB

HBM3

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

384bit

3277GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

220

計算ユニット

-

SM数

14

14080

シェーディングユニット

448

880

TMU

56

0

ROP

48

880

テンソルコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

600W

TDP

238W

1000 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DVI

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Aqua Vanjaram

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-850-A3

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

1530 億

トランジスタ

31 億

1017 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Tesla C2050

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース