บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Tesla C2050

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 144.0GB/s)
13632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 600W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300 +4556%
47.87 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

220
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
14080
หน่วยการตีสี
448
880
TMUs
56
0
ROPs
48
880
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

600W
TDP
238W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
GF100-850-A3
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว