AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD FirePro S9150

VS

AMD Radeon Instinct MI325X

AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが10年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (288GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16640個です

AMD FirePro S9150 の利点

より低いTDP電力 (235W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI325X +1512%

81.72 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2024年10月

リリース日

2014年8月

Radeon Instinct(MIx)

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

2525 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

288GB

メモリサイズ

16GB

HBM3e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

512bit

10.3TB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

44

-

19456

シェーディングユニット

2816

1216

TMU

176

0

ROP

64

1216

テンソルコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

1024 KB

256 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

2554 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

81.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

ボード設計

750W

TDP

235W

1150 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Aqua Vanjaram

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii GL44

CDNA 3.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

1530 億

トランジスタ

62 億

1017 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

N/A

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD FirePro S9150

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース