AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD FireStream 9350

VS

AMD Radeon Instinct MI325X

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが14年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (288GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18016個です

AMD FireStream 9350 の利点

より低いTDP電力 (150W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI325X +3953%

81.72 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2024年10月

リリース日

2010年6月

Radeon Instinct(MIx)

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

2525 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

288GB

メモリサイズ

2GB

HBM3e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

10.3TB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

18

-

19456

シェーディングユニット

1440

1216

TMU

72

0

ROP

32

1216

テンソルコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

256 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

2554 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

81.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

750W

TDP

150W

1150 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Aqua Vanjaram

GPU名

Cypress

-

GPUバリアント

Cypress PRO GL

CDNA 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

1530 億

トランジスタ

21.54 億

1017 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

N/A

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD FireStream 9350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース