AMD Radeon Instinct MI325X vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon Instinct MI325X

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 35% 向上しました (2100MHz と 1550MHz)

より大きな VRAM (288GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18688個です

Intel H3C XG310 の利点

より低いTDP電力 (300W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI325X +3332%

81.72 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2024年10月

リリース日

2020年11月

Radeon Instinct(MIx)

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

900 MHz

2100 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

2525 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

288GB

メモリサイズ

8GB

HBM3e

メモリタイプ

LPDDR4X

8192bit

メモリバス

128bit

10.3TB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

-

19456

シェーディングユニット

768

1216

TMU

48

0

ROP

24

1216

テンソルコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

1024 KB

256 MB

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

2554 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

750W

TDP

300W

1150 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Aqua Vanjaram

GPU名

DG1

-

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

5 nm

プロセスサイズ

10 nm

1530 億

トランジスタ

不明

1017 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

N/A

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon Instinct MI325X vs Intel H3C XG310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース