AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA GRID A100B

VS

AMD Radeon Instinct MI50

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

最大ブーストクロックは 74% 向上しました (1746MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (300W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 1020GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI50

13.41 TFLOPS

GRID A100B +3%

13.89 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2020年5月

Radeon Instinct

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

900 MHz

1746 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

HBM2

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

6144bit

1020GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

-

SM数

108

3840

シェーディングユニット

6912

240

TMU

432

64

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

111.7 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

419.0 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

26.82 TFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

13.41 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

6.705 TFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

300W

TDP

400W

700 W

推奨PSU

800 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Vega 20

GPU名

GA100

Vega 20 GLXT

GPUバリアント

-

GCN 5.1

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

7 nm

132.3 億

トランジスタ

542 億

331 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.7

シェーダモデル

N/A