AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

AMD Radeon Instinct MI50

NVIDIA Quadro NVS 295

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1746MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3832個です

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI50 +63757%

13.41 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

VS

Quadro NVS 295

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2009年5月

Radeon Instinct

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

-

1746 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

HBM2

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

64bit

1020GB/s

帯域幅

11.12GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

-

SM数

1

3840

シェーディングユニット

8

240

TMU

4

64

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

111.7 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

419.0 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

26.82 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.41 TFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

6.705 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

23W

700 W

推奨PSU

200 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DisplayPort

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Vega 20

GPU名

G98

Vega 20 GLXT

GPUバリアント

-

GCN 5.1

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

65 nm

132.3 億

トランジスタ

2.1 億

331 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0