AMD Radeon Pro 5300 vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon Pro 5300

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5300 の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1650MHz と 1550MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (85W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5300 +77%

4.224 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Pro 5300

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2020年8月

リリース日

2020年11月

Radeon Pro Mac

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

900 MHz

1650 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR4X

128bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

768

80

TMU

48

32

ROP

24

-

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

52.80 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

132.0 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

8.448 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

4.224 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

264.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

DG1

Navi 14 PRO XE

GPUバリアント

-

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

7 nm

プロセスサイズ

10 nm

64 億

トランジスタ

不明

158 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.5

シェーダモデル

6.4