AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

AMD Radeon Pro 5300

AMD Radeon R7 250 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 250 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5300 の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 57% 向上しました (1650MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

AMD Radeon R7 250 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5300 +424%

4.224 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon Pro 5300

VS

Radeon R7 250 OEM

グラフィックスカード

2020年8月

リリース日

2013年10月

Radeon Pro Mac

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1650 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

6

-

1280

シェーディングユニット

384

80

TMU

24

32

ROP

8

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

52.80 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

132.0 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

8.448 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.224 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

264.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

Oland

Navi 14 PRO XE

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

RDNA 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

64 億

トランジスタ

9.5 億

158 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon R7 250 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース