AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro 5500 XT

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5500 XT と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 21% 向上しました (2130MHz と 1757MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (70W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5500 XT

5.398 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +122%

12 TFLOPS

Blender

Radeon Pro 5500 XT

478

RTX 2000 Ada Generation +454%

2649

Radeon Pro 5500 XT

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2020年8月

リリース日

2024年2月

Radeon Pro Mac

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1187 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1757 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

24

計算ユニット

-

SM数

22

1536

シェーディングユニット

2816

96

TMU

88

32

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

56.22 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

168.7 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

10.80 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

5.398 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

337.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

70W

300 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

AD107

Navi 14 PRO XL

GPUバリアント

-

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

64 億

トランジスタ

189 億

158 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース