AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA GeForce GTX 1650

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Pro Duo Polaris と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro Duo Polaris の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro Duo Polaris +91%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

GeForce GTX 1650

グラフィックスカード

2017年4月

リリース日

2019年4月

Radeon Pro GCN

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1485 MHz

-

ブーストクロック

1665 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

36

計算ユニット

-

2304

シェーディングユニット

896

144

TMU

56

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

39.78 GPixel/s

ピクセルレート

53.28 GPixel/s

179.0 GTexel/s

テクスチャレート

93.24 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.967 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.984 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

93.24 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

TU117

Ellesmere Gemini GL

GPUバリアント

TU117-300-A1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

57 億

トランジスタ

47 億

232 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

250W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1650

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース