AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA GeForce GTX 1650

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantagens

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (224.0GB/s vs 128.1GB/s)

1408 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantagens

Lançado 2 anos atrasado

Relógio Boost1665MHz

TDP mais baixo (75W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon Pro Duo Polaris +91%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

GeForce GTX 1650

Placa de vídeo

abr. 2017

Data de Lançamento

abr. 2019

Radeon Pro GCN

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1485 MHz

-

Relógio Boost

1665 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

2001 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

128bit

224.0GB/s

Largura de Banda

128.1GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

14

36

Unidades de Cálculo

-

2304

Unidades de Sombreamento

896

144

TMUs

56

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

39.78 GPixel/s

Taxa de Pixel

53.28 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.728 TFLOPS

FP16 (metade)

5.967 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.984 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

93.24 GFLOPS

Processador Gráfico

Ellesmere

Nome da GPU

TU117

Ellesmere Gemini GL

Variante da GPU

TU117-300-A1

GCN 4.0

Arquitetura

Turing

GlobalFoundries

Fundição

TSMC

14 nm

Tamanho do Processo

12 nm

5.7 bilhão

Transistores

4.7 bilhão

232 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Design da Placa

250W

TDP

75W

600 W

PSU Sugerido

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

4

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

6

AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

7

AMD Radeon HD 7970 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4670 X2

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA TITAN Xp

Notícias Relacionadas

1

TSMC receberá mais de 60 máquinas de litografia EUV nos próximos dois anos, investindo mais de 12,3 bilhões de dólares

2

O Rendimento de 3nm da Própria Samsung é Desanimador: Galaxy S25 Pode Introduzir MediaTek pela Primeira Vez

3

Frequência da Memória DDR5 do AMD Ryzen 9000 Atinge 8000MHz com Todos os Quatro Slots Ocupados

4

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

5

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

6

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

7

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

8

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

9

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

10

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD