AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon Pro V320

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro V320 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro V320 の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1500MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (230W と 250W)

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 483.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

CMP 170HX +17%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2021年9月

Radeon Pro Vega

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

852 MHz

ベースクロック

1140 MHz

1500 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

945 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

HBM2

メモリタイプ

HBM2e

2048bit

メモリバス

4096bit

483.8GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

56

計算ユニット

-

SM数

70

3584

シェーディングユニット

4480

224

TMU

280

64

ROP

128

-

テンソルコア

280

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

96.00 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

336.0 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

230W

TDP

250W

550 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Vega 10

GPU名

GA100

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

GPUバリアント

GA100-105F-A1

GCN 5.0

アーキテクチャ

Ampere

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

7 nm

125 億

トランジスタ

542 億

495 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.7

シェーダモデル

N/A