AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

AMD Radeon Pro Vega 16 AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro Vega 16 と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro Vega 16 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (307.2GB/s vs 160.0GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 95W)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1266MHz と 1190MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro Vega 16

2.437 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +139%

5.834 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2016年9月

Radeon Pro Mac

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

815 MHz

ベースクロック

1120 MHz

1190 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

1024bit

メモリバス

256bit

307.2GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

16

計算ユニット

36

1024

シェーディングユニット

2304

64

TMU

144

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

38.08 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

76.16 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

4.874 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

2.437 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

152.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Vega 12

GPU名

Ellesmere

Vega 12 XLA

GPUバリアント

Ellesmere XT

GCN 5.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

GlobalFoundries

14 nm

プロセスサイズ

14 nm

不明

トランジスタ

57 億

不明

ダイサイズ

232 mm²

ボード設計

75W

TDP

95W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース