AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon PRO W7500

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7500 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7500 の利点

リリースが3年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1700MHz と 1590MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

より低いTDP電力 (70W と 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 172.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7500 +327%

12.19 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon PRO W7500

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2020年7月

Radeon Pro Navi

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

1410 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

1344 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

172.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

14

1792

シェーディングユニット

896

112

TMU

56

64

ROP

32

-

28

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

32 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

108.8 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

190.4 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

24.37 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

12.19 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

380.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

80W

250 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 2.1

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 33

GPU名

TU116

Navi 33

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

133 億

トランジスタ

66 億

204 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6