GPU 비교 AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon PRO W7500과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7500 의 장점
출시 3년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 7% 증가했습니다. (1700MHz 대 1590MHz)
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
896 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 80W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 172.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon PRO W7500 +327%
12.19 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년8월
출시일
2020년7월
Radeon Pro Navi
세대
GeForce 16
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1500 MHz
기본 클럭
1410 MHz
1700 MHz
부스트 클럭
1590 MHz
1344 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
128bit
172.0GB/s
대역폭
192.0GB/s

렌더링 설정

28
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
14
1792
새딩 유닛
896
112
텍스처 매핑 유닛
56
64
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
28
레이 트레이싱 코어
-
128 KB per Array
L1 캐시
64 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
1024 KB
32 MB
L3 캐시
-

이론적 성능

108.8 GPixel/s
픽셀 속도
50.88 GPixel/s
190.4 GTexel/s
텍스처 속도
89.04 GTexel/s
24.37 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
5.699 TFLOPS
12.19 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.849 TFLOPS
380.8 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
89.04 GFLOPS

보드 디자인

70W
TDP
80W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
4x DisplayPort 2.1
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Navi 33
GPU 이름
TU116
Navi 33
GPU 변형
TU116-150-KA-A1
RDNA 3.0
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
12 nm
133 억
트랜지스터
66 억
204 mm²
다이 크기
284 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침