AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7800 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7800 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 128% 向上しました (2499MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7800 +3087%

44.78 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800 +1871%

2602

Quadro M2000M

132

Radeon PRO W7800

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2015年12月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

1029 MHz

2499 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

70

計算ユニット

-

4480

シェーディングユニット

640

280

TMU

40

128

ROP

16

-

70

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

64 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

319.9 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

699.7 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

260W

TDP

55W

600 W

推奨PSU

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GM107

Navi 31

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

18.7 億

529 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.7

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース