AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro NVS 295

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが13年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6136個です

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +291900%

61.32 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro NVS 295

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2009年5月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

64bit

864.0GB/s

帯域幅

11.12GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

SM数

1

6144

シェーディングユニット

8

384

TMU

4

192

ROP

4

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 KB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

295W

TDP

23W

600 W

推奨PSU

200 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

2x DisplayPort

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

G98

Navi 31

GPUバリアント

-

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

577 億

トランジスタ

2.1 億

529 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0