AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

AMD Radeon PRO W7900 NVIDIA Quadro FX 1600M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが15年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6112個です

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +76550%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro FX 1600M

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2007年6月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

32

384

TMU

16

192

ROP

8

-

テンソルコア

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

G84

Navi 31

GPUバリアント

NB8P-GLM

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

80 nm

577 億

トランジスタ

2.89 億

529 mm²

ダイサイズ

169 mm²

ボード設計

295W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0