CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 295
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 295
VS
AMD Radeon PRO W7900
NVIDIA Quadro NVS 295
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2495MHz
Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 11.12GB/s)
6136 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 295W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon PRO W7900
+291900%
61.32 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Radeon PRO W7900
VS
Quadro NVS 295
Scheda grafica
apr 2023
Data di rilascio
mag 2009
Radeon Pro Navi
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1855 MHz
Clock base
-
2495 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
695 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
864.0GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
96
Unità di calcolo
-
6144
Unità di ombreggiatura
8
384
TMUs
4
192
ROPs
4
-
Core Tensor
-
96
Core RT
-
256 KB per Array
Cache L1
-
6 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
479.0 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
958.1 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (metà)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Navi 31
Nome GPU
G98
Navi 31
Variante GPU
-
RDNA 3.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
57.7 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
295W
TDP
23W
600 W
PSU suggerito
200 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
Uscite
2x DisplayPort
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GeForce RTX 4090
2
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla P10
3
AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon RX 7900 XTX
4
AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI210
5
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA L40S
6
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
7
AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon PRO W7800
8
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
9
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 135M
10
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy