AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro P5200 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 16GBのメモリを搭載した Quadro P5200 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 43% 向上しました (2495MHz と 1747MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 230.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

NVIDIA Quadro P5200 Mobile の利点

より低いTDP電力 (100W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +585%

61.32 TFLOPS

Quadro P5200 Mobile

8.945 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro P5200 Mobile

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2018年2月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

1557 MHz

2495 MHz

ブーストクロック

1747 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1804 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

864.0GB/s

帯域幅

230.9GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

SM数

20

6144

シェーディングユニット

2560

384

TMU

160

192

ROP

64

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

111.8 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

279.5 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

139.8 GFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.945 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

279.5 GFLOPS

ボード設計

295W

TDP

100W

600 W

推奨PSU

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GP104

Navi 31

GPUバリアント

-

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

16 nm

577 億

トランジスタ

72 億

529 mm²

ダイサイズ

314 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4