AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M4000

VS

AMD Radeon PRO W7900 NVIDIA Quadro M4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 8GBのメモリを搭載した Quadro M4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 192.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4480個です

NVIDIA Quadro M4000 の利点

より低いTDP電力 (120W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +2283%

61.32 TFLOPS

Quadro M4000

2.573 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +1560%

3619

Quadro M4000

218

Radeon PRO W7900

VS

Quadro M4000

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2015年6月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

864.0GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

1664

384

TMU

104

192

ROP

64

-

テンソルコア

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

49.47 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

80.39 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.573 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

80.39 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GM204

Navi 31

GPUバリアント

GM204-850-A1

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

52 億

529 mm²

ダイサイズ

398 mm²

ボード設計

295W

TDP

120W

600 W

推奨PSU

300 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース