AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C2075

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Tesla C2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 150.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5696個です

NVIDIA Tesla C2075 の利点

より低いTDP電力 (247W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +5864%

61.32 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Tesla C2075

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2011年7月

Radeon Pro Navi

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

864.0GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

SM数

14

6144

シェーディングユニット

448

384

TMU

56

192

ROP

48

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

768 KB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

295W

TDP

247W

600 W

推奨PSU

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

1x DVI

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GF110

Navi 31

GPUバリアント

GF110-351-A1

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

577 億

トランジスタ

30 億

529 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.7

シェーダモデル

5.1