AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA CMP 40HX

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA CMP 40HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 185W)

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 35% 向上しました (1650MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

CMP 40HX +509%

7.603 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

CMP 40HX

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2021年2月

Radeon Pro Polaris

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

1470 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

256bit

48.00GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

36

512

シェーディングユニット

2304

32

TMU

144

16

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

105.6 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

237.6 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

15.21 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.603 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

237.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

185W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

TU106

Lexa PRO GL

GPUバリアント

TU106-100-A1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

22 億

トランジスタ

108 億

103 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6