AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R9 280

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (65W と 200W)

AMD Radeon R9 280 の利点

最大ブーストクロックは 933MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

Radeon R9 280 +101%

3.344 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2014年3月

Radeon Pro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

827 MHz

-

ブーストクロック

933 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

96.00GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

28

-

640

シェーディングユニット

1792

32

TMU

112

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

20.72 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

41.44 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.658 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

Tahiti

Polaris 23 XT GL

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

22 億

トランジスタ

43.13 億

103 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R9 280

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース