AMD Radeon R5 340X OEM vs Intel Arc A350

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R5 340X OEM と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

より低いTDP電力 (25W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

Arc A350 +344%

3.072 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2022年1月

Pirate Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2000 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

64bit

16.00GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

768

24

TMU

48

8

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

7.200 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

21.60 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

DG2-128

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

9.5 億

トランジスタ

72 億

77 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

65W

TDP

25W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6