AMD Radeon R5 435 OEM vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

VS

AMD Radeon R5 435 OEM ATI FireMV 2250 PCIe x1

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R5 435 OEM と 256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 PCIe x1 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R5 435 OEM の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (16.00GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

ATI FireMV 2250 PCIe x1 の利点

より低いTDP電力 (32W と 50W)

スコア

Radeon R5 435 OEM

VS

FireMV 2250 PCIe x1

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2007年1月

Arctic Islands

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 1.0 x1

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

DDR3

メモリタイプ

DDR2

64bit

メモリバス

128bit

16.00GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

5

計算ユニット

-

320

シェーディングユニット

-

20

TMU

4

8

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

8.240 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

20.60 GTexel/s

テクスチャレート

2.400 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

659.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

41.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Hainan

GPU名

RV516

-

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

UMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

6.9 億

トランジスタ

1.07 億

56 mm²

ダイサイズ

100 mm²

ボード設計

50W

TDP

32W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x S-Video 1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

3.0