AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro W7100

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

AMD FirePro W7100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM と 8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 240 OEM の利点

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (50W と 150W)

AMD FirePro W7100 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1472個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

FirePro W7100 +560%

3.297 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

FirePro W7100

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2014年8月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

-

780 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

28

-

320

シェーディングユニット

1792

20

TMU

112

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

29.44 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

103.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.297 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.297 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

206.1 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

4x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Tonga

-

GPUバリアント

Tonga PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

50 億

77 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro W7100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース