AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250X の利点

より低いTDP電力 (80W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3456個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +607%

8.602 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

Radeon R9 FURY X

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2015年6月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1125 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

72.00GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

64

640

シェーディングユニット

4096

40

TMU

256

16

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

15.20 GPixel/s

ピクセルレート

67.20 GPixel/s

38.00 GTexel/s

テクスチャレート

268.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.602 TFLOPS

1216 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.602 TFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

537.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Fiji

Cape Verde XT

GPUバリアント

Fiji XT C8 (215-0862040)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

89 億

123 mm²

ダイサイズ

596 mm²

ボード設計

80W

TDP

275W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon R9 FURY X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース