AMD Radeon R7 260X vs AMD FirePro W4100

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260X と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 260X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD FirePro W4100 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 115W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 260X +205%

1.971 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon R7 260X

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2014年8月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1625 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

104.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

8

896

シェーディングユニット

512

56

TMU

32

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Cape Verde

Bonaire XTX (215-0839097)

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

15 億

160 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

115W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1