AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD Radeon R7 260X NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260X と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 260X の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 880個です

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 115W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 260X +4953%

1.971 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R7 260X

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2011年1月

Volcanic Islands

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1625 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

104.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

16

56

TMU

8

16

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

GT218

Bonaire XTX (215-0839097)

GPUバリアント

GT218-670-B1

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

20.8 億

トランジスタ

2.6 億

160 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

115W

TDP

18W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DMS-59

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

シェーダモデル

4.1