AMD Radeon R7 265 vs AMD FireStream 9350

VS

AMD Radeon R7 265

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265 の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 128.0GB/s)

AMD FireStream 9350 の利点

追加されたレンダリングコア数は 416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

FireStream 9350 +6%

2.016 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2010年6月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

179.2GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

18

-

1024

シェーディングユニット

1440

64

TMU

72

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

-

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Cypress

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

Cypress PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

28 億

トランジスタ

21.54 億

212 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0