AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA CMP 40HX

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

NVIDIA CMP 40HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265X OEM と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265X OEM の利点

より低いTDP電力 (150W と 185W)

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 78% 向上しました (1650MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

CMP 40HX +221%

7.603 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

CMP 40HX

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2021年2月

Volcanic Islands

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1470 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

179.2GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

36

1280

シェーディングユニット

2304

80

TMU

144

32

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

105.6 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

237.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

15.21 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.603 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

237.6 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

185W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

TU106

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

TU106-100-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

28 億

トランジスタ

108 億

212 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6