AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R9 280X2

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

AMD Radeon R9 280X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265X OEM と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265X OEM の利点

より低いTDP電力 (150W と 375W)

AMD Radeon R9 280X2 の利点

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1000MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

Radeon R9 280X2 +72%

4.096 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

Radeon R9 280X2

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

不明

Volcanic Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

950 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

179.2GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

32

-

1280

シェーディングユニット

2048

80

TMU

128

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

-

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

375W

450 W

推奨PSU

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

3x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

Tahiti

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

43.13 億

212 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1