AMD Radeon R7 450 OEM vs Intel Arc A580

VS

AMD Radeon R7 450 OEM

Intel Arc A580

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM と 8GBのメモリを搭載した Arc A580 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 175W)

Intel Arc A580 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

Arc A580 +1197%

12.29 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

Arc A580

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2023年10月

Arctic Islands

世代

Alchemist(Arc 5)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1700 MHz

-

ブーストクロック

2000 MHz

1125 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

3072

32

TMU

192

16

ROP

96

-

テンソルコア

384

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

192.0 GPixel/s

29.60 GTexel/s

テクスチャレート

384.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

24.58 TFLOPS

947.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.29 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.536 TFLOPS

ボード設計

65W

TDP

175W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

DG2-512

Cape Verde PRO2

GPUバリアント

ACM-G10

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

15 億

トランジスタ

217 億

123 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.6