AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon E8950

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 A260 と 8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E8950 の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1000MHz と 980MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 A260

0.752 TFLOPS

Radeon E8950 +444%

4.096 TFLOPS

Radeon R7 A260

VS

Radeon E8950

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2015年9月

All-In-One

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

735 MHz

980 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

900 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

57.60GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

32

384

シェーディングユニット

2048

24

TMU

128

8

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

7.840 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

23.52 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.096 TFLOPS

752.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

256.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Topaz

GPU名

Amethyst

Topaz XT (216-0858020)

GPUバリアント

E8950

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15.5 億

トランジスタ

50 億

125 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

不明

TDP

95W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon E8950

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース