AMD Radeon R7 M260X vs AMD FirePro M5800

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 M260X と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M5800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 M260X の利点

リリースが5年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 715MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 51.20GB/s)

AMD FirePro M5800 の利点

追加されたレンダリングコア数は 16個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 M260X +5%

0.549 TFLOPS

FirePro M5800

0.52 TFLOPS

Radeon R7 M260X

VS

FirePro M5800

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2010年3月

Gem System

世代

FirePro Mobility

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

620 MHz

ベースクロック

-

715 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

5

384

シェーディングユニット

400

24

TMU

20

8

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

5.720 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

17.16 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

549.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

Madison

Opal PRO

GPUバリアント

Madison XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

9.5 億

トランジスタ

6.27 億

77 mm²

ダイサイズ

104 mm²

ボード設計

不明

TDP

26W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

5.0