AMD Radeon R7 M265 vs AMD FirePro M4000

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 M265 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 M265 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 825MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

AMD FirePro M4000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 M265

0.633 TFLOPS

FirePro M4000 +9%

0.691 TFLOPS

Radeon R7 M265

VS

FirePro M4000

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2012年6月

Gem System

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

725 MHz

ベースクロック

-

825 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

8

384

シェーディングユニット

512

24

TMU

32

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

19.80 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

633.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

Chelsea

Opal XT

GPUバリアント

Chelsea XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

15 億

77 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

不明

TDP

33W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

5.1